Конституционный суд Казахстана разъяснил, в каких случаях сомнения в виновности человека должны трактоваться в его пользу. В суде подчеркнули, что речь идёт о сомнениях, которые не удалось устранить после всех предусмотренных законом проверок, передает Tizgin.kz.

Поводом стало обращение осуждённого

Поводом для рассмотрения вопроса стало обращение гражданина, которого осудили за присвоение или растрату вверенного чужого имущества, а также мошенничество.

Заявитель оспорил часть третью статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса. Согласно этой норме, неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны трактоваться в его пользу.

По мнению гражданина, формулировка «неустранимые сомнения» сужает конституционную гарантию презумпции невиновности. Он полагал, что в пользу обвиняемого должны толковаться любые сомнения относительно его виновности, а не только те, которые невозможно устранить.

Что разъяснил Конституционный суд

В Конституционном суде напомнили, что аналогичный вопрос уже рассматривался органом конституционного контроля в 2003 году.

Тогда было разъяснено: в пользу обвиняемого необходимо толковать сомнения, которые не удалось устранить после принятия всех предусмотренных законом мер.

Иными словами, следственные органы и суд обязаны принять необходимые меры для проверки обстоятельств дела. Если после всестороннего изучения доказательств сомнения в виновности человека сохраняются, их следует трактовать в его пользу.

Противоречит ли эта норма Конституции

Конституционный суд пришёл к выводу, что действующий УПК сохранил ранее сформированную правовую позицию. Поэтому использование формулировки «неустранимые сомнения» не противоречит конституционному принципу презумпции невиновности.

Кроме того, в суде отметили, что нормативные постановления прежних органов конституционного контроля сохраняют юридическую силу в той части, которая не противоречит Конституции.