В Западном Казахстане акимат, который после прошлогоднего паводка предоставил жильё пострадавшим, теперь собирается оспаривать эти решения в суде. Учительница Айнур Сабыр, потерявшая дом в результате стихии, вынуждена вновь отстаивать своё право на жильё – на этот раз в противостоянии с акимом Нариманом Тореғалиевым.
Ранее жительница Западного Казахстана, учитель Айнур Сабыр, обратилась к президенту Касым-Жомарту Токаеву с жалобой на акима области Наримана Тореғалиева. По её словам, в 2024 году её дом в Уральске, где уже были проведены газ и вода, полностью ушёл под воду. После поручения Президента «не оставлять пострадавших без крыши над головой» городская администрация, проведя проверку через специальную комиссию, признала дом непригодным для проживания и предоставила новое жильё.
«Теперь аким Западно-Казахстанской области Нариман Тореғалиев требует через суд признать эти дома незаконно выданными. Когда нам предоставляли жильё, все документы были проверены. Мы передали разрушенный дом государству вместе с участком. Сейчас он не числится за нами – дома снесены, от них ничего не осталось. Новый дом мне выделил завод «Алагеум Трансформатор». А теперь, когда наступает зима, акимат пытается по одному вызывать нас в суд и отобрать жильё. Куда мы пойдём с детьми зимой?» – рассказывает Айнур Сабыр.
ЧТО ГОВОРЯТ В АКИМАТЕ
Tizgin.kz связался с пресс-службой акима ЗКО, чтобы выяснить данную вопрос. В ответе сообщается, что департамент экономических расследований области провёл анализ законности предоставления жилья.
«По результатам анализа установлено, что отдельные члены комиссии при акимате города Уральска допустили нарушения при распределении жилья и возмещении ущерба жителям садоводческих массивов в период ликвидации последствий паводка. Материалы анализа были направлены акиму области для приведения работы комиссии в соответствие с законодательством. Для всестороннего рассмотрения материалов и принятия законного решения в отношении двух членов комиссии поданы иски в суд. Окончательная оценка данной ситуации – исключительно в компетенции суда», – говорится в официальном сообщении.
В нём также подчёркивается, что окончательная оценка инцидента может быть дана только судом, а любые публичные заявления, которые искажают факты и создают ложное впечатление, могут рассматриваться как попытка давления на судебную систему.
«НЕ СОГЛАСНА»
Тем не менее, Айнур Сабыр опубликовала новый пост, в котором заявляет о несогласии с аргументами акимата. Учительница подчёркивает, что, хотя она была членом комиссии, у неё не было никаких полномочий. Она отмечает, что во время рассмотрения её документов она даже не присутствовала при заседании комиссии и ни на чём не подписывалась.
«Так каким же полномочием я якобы злоупотребляла? На этот вопрос я так и не получила убедительного ответа. Во-вторых, вынесенное нам постановление исходило от государственных органов. Комиссия была создана в связи с чрезвычайной ситуацией, и её главной задачей было учитывать положение пострадавших от паводка. Президент давал поручения, министры приезжали каждую неделю, все мероприятия находились под контролем. Все действия рассматривались и утверждались своевременно. К тому же, у подобных постановлений есть срок подачи жалобы — насколько я помню, он составляет три месяца. А наши проверяющие вернулись лишь через полтора года. К тому времени жители передали разрушенные дома с участками государству и легализовали новое жильё», — пояснила она.
Айнур Сабыр добавляет, что поскольку предъявленные ей обвинения не имеют оснований, она требует в суде признать недействительными документы на свой дом.
«Если бы я действительно получила жильё незаконно, почему тогда не привлекли к суду ещё около тридцати человек? Наши документы рассматривались на основании одного постановления… Судя по этим действиям, это не выявление нарушений, а личная кампания преследования, направленная против меня», — добавила она.
«ИНТЕРЕСНАЯ СИТУАЦИЯ»
В ответ на запрос Tizgin.kz депутат Парламента от Западно-Казахстанской области Абзал Куспан рассказал о встрече с Айнур Сабыр.
«Интересная ситуация: более шестидесяти человек получили жильё на таких же основаниях. Людям, чьи дома ушли под воду, предоставили новые дома. Говорить о «злоупотреблении полномочиями» здесь не приходится — у этой женщины просто не было полномочий принимать решения. Она была введена как представитель общественного контроля. Инициатива исходила от меня. Я рекомендовал акимату включать в комиссию представителей общества, чтобы никто не сомневался в прозрачности решений. Суд покажет результат», — отметил депутат.
Абзал Куспан также задаёт вопрос: как государство собирается изъять дома, которые оно же предоставило гражданам после передачи им земельных участков?
«На мой взгляд, ситуация выглядит сомнительно с правовой точки зрения. Но вмешиваться в работу суда мы не вправе. Я как контролирующий орган намерен направить письмо в прокуратуру, чтобы привлечь внимание к этому вопросу. Это касается не только Айнур Сабыр, но и прав более шестидесяти граждан. Всем им предоставили жильё в одинаковых условиях, и хотя в суд привлечены только двое, после вынесения решения оно может коснуться остальных», — сказал Абзал Куспан.
Tizgin.kz продолжает следить за развитием данной ситуации.
