В МВД в ответ на запрос BES.media пояснили, что действующее уголовное законодательство Казахстана не содержит отдельной статьи, которая прямо устанавливала бы ответственность за публичную поддержку атак на объекты критической инфраструктуры, передает Tizgin.kz со ссылкой на BES.media.
Вместе с тем, в зависимости от содержания, характера и направленности публичных высказываний, такие действия могут быть квалифицированы по другим нормам Уголовного кодекса.
- Статья 256 УК РК – «Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма». Она применяется, если публичные высказывания содержат оправдание, одобрение или признание допустимости насильственных действий, имеющих признаки террористического акта.
- Статья 174 УК РК – «Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни». Её применяют при наличии признаков вражды, унижения либо призывов к насилию в отношении социальных или профессиональных групп.
При этом квалификация проводится не по самому упоминанию конкретного объекта, в данном случае Каспийского трубопроводного консорциума, а по содержанию и направленности высказываний.
Что по госизмене
В МВД подчеркнули, что статья 175 УК РК «Государственная измена» применяется только к строго определённым действиям. Речь идёт об оказании помощи иностранному государству, организации или их представителям в деятельности против национальной безопасности Казахстана, а также о шпионаже или переходе на сторону противника.
«Публичные высказывания сами по себе не образуют состава государственной измены, если не установлены факты оказания реальной помощи и отсутствует прямой умысел на причинение ущерба национальным интересам Республики Казахстан. В то же время квалификация по статье 256 УК возможна без внесения изменений в законодательство при условии установления признаков пропаганды либо оправдания террористической деятельности», – говорится в сообщении.
В МВД добавили, что высказывания и публикации в соцсетях могут повлечь уголовную ответственность, если в них будут выявлены признаки состава преступления.
привлечение к ответственности
Для правовой оценки публикаций в соцсетях обязательно проводится комплексная лингвистическая, психолого-филологическая и другие экспертизы, устанавливаются форма вины и направленность умысла.
«Действующие нормы уголовного законодательства в целом достаточны для квалификации публичных высказываний, содержащих оправдание террористических актов, пропаганду насильственных методов воздействия и призывы к деструктивным действиям в отношении стратегических и инфраструктурных объектов», – отметили в МВД.
По этой причине в ведомстве считают, что внесение дополнительных изменений в уголовное законодательство нецелесообразно.
что ещё
По Уголовному кодексу государственная измена – это умышленные деяния гражданина Республики Казахстан, которые выразились:
- в переходе на сторону врага во время вооружённого конфликта;
- шпионаже;
- выдаче государственных секретов иностранному государству, международной или иностранной организации либо их представителям;
- оказании им помощи в проведении деятельности, направленной против национальных интересов Республики Казахстан.
Госизмена наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет с лишением гражданства.
Почему это важно
Это прямое разъяснение границы между допустимым мнением и уголовной ответственностью в соцсетях: МВД фактически объясняет, за что человека действительно могут привлечь, а за что – нет, подчёркивая, что не любое резкое высказывание о КТК является преступлением, что решающим является смысл и направленность текста – наличие призывов, оправдания или одобрения насилия, и что ответственность возможна только после экспертиз и доказанного умысла, а не «по жалобе», то есть это материал о том, как обычный пользователь может не оказаться под уголовной статьёй из-за поста в Facebook или Telegram.
Контекст
17 декабря депутат Айдос Сарым выразил мнение, что поддержка атак на Каспийский трубопроводный консорциум должна быть приравнена к госизмене или пропаганде терроризма.
«В социальных сетях появляются публикации граждан, открыто одобряющих и поддерживающих атаки на эту критически важную для государства инфраструктуру. Подобные действия явно выходят за рамки конституционного права на свободу слова и наносят прямой ущерб национальным интересам», – отметил Айдос Сарым в депутатском запросе на имя генпрокурора и министра культуры и информации.
В связи с этим он просил генпрокурора Берика Асылова и вице-премьера, министра культуры и информации Аиду Балаеву дать правовую оценку действиям авторов таких публикаций и провести работу с населением.
«Дать правовую оценку действиям граждан, публично призывающих к нанесению ударов по критически важным для Казахстана инфраструктурным объектам. Рассмотреть возможность квалификации данных действий по статье 256 УК РК – «Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма» и статье 175 УК РК – «Государственная измена», – отметил Айдос Сарым.
Также депутат попросил организовать широкую разъяснительную работу среди населения о недопустимости распространения публичной информации, содержащей призывы к разрушению нефтепроводов и иной инфраструктуры, являющейся критически важной для обеспечения экономической безопасности Казахстана.
