Казахстанский эксперт Нурлан Жумагулов обратил внимание на три сделки с крупными активами в энергетическом секторе, заключённые в период руководства Нурлана Жакупова фондом «Самрук-Қазына». По мнению эксперта, вопросы вызывают условия передачи долей частным инвесторам, отсутствие публичной информации о стоимости отдельных сделок и выполнение инвестиционных обязательств, передает Tizgin.kz.
Сернокислотный завод: вопросы к продаже 60% доли
Первой сделкой, на которую обратил внимание Нурлан Жумагулов, стала продажа 60-процентной доли в проекте сернокислотного завода в Туркестанской области. По утверждению эксперта, долю передали без проведения конкурса частному инвестору, которого он связывает с бизнесменом Артыкбаевым. При этом, как отмечает Жумагулов, проект получил льготное финансирование от Банка развития Казахстана (БРК), а также обеспечен долгосрочными контрактами на поставку серной кислоты уранодобывающим предприятиям. Речь идёт о заводе Taiqonyr Qyshqyl Zauyty, который должен обеспечивать сырьём предприятия группы «Казатомпром».
Согласно опубликованным ранее данным национальной атомной компании, предусмотрены поставки до 800 тысяч тонн серной кислоты ежегодно в период с 2027 по 2043 год. В «Казатомпроме» ранее объясняли продажу 60% доли тем, что производство серной кислоты не относится к основным направлениям деятельности компании. После сделки за национальной компанией сохранилось косвенное участие в размере 40%. Однако Нурлан Жумагулов обращает внимание на финансовую сторону передачи актива. По его словам, стоимость сделки публично не озвучивалась. При этом заявления эксперта об отсутствии конкурса, конкретном конечном приобретателе доли и условиях льготного финансирования требуют дополнительного подтверждения.
Phystech II: эксперт заявил о невыполненных обязательствах на 8 млрд тенге
Второй вопрос, поднятый Нурланом Жумагуловым, касается нефтегазовой компании Phystech II, ранее связанной с бизнесменом Кайратом Боранбаевым. Эксперт утверждает, что 51% доли компании были переданы частному инвестору без проведения тендера. По его словам, приобретатель, которого он называет Гулмарал Мырзагариной, должен был внести 8 млрд тенге в уставный капитал компании, однако обязательство якобы до сих пор не исполнено. Вместе с тем общедоступная информация о структуре собственности Phystech II не подтверждает изложенную экспертом версию передачи контрольного пакета.
По данным Казахстанской фондовой биржи, 9 января 2025 года фонд «Самрук-Қазына» стал владельцем Phystech II. Передача актива была оформлена через размещение акций фонда на сумму около 8,1 млрд тенге. Согласно сведениям KASE по состоянию на 1 апреля 2026 года, единственным акционером Phystech II являлся «Самрук-Қазына». Таким образом, информация о предполагаемой передаче 51% акций частному инвестору и невнесении 8 млрд тенге требует отдельной проверки и официальных разъяснений.
«Богатырь Комир»: государственная доля сократилась с 50% до 35%
Третья сделка касается одного из крупнейших угледобывающих предприятий Казахстана – «Богатырь Комир». Нурлан Жумагулов обратил внимание на изменение структуры собственности компании и запланированную продажу оставшейся государственной доли катарскому инвестору Primet LLC. Ранее через Forum Muider предприятие находилось в паритетном владении «Самрук-Энерго» и структуры, связанной с российским «Русалом». Каждой стороне принадлежало по 50%.
В сентябре 2025 года Forum Muider провела дополнительную эмиссию 7 779 акций в пользу Primet LLC. В результате доли прежних акционеров сократились до 35% каждая, а катарский инвестор получил 30%. Позднее, 30 декабря 2025 года, «Самрук-Энерго» заключило соглашение о продаже оставшихся 35% акций. После завершения сделки доля Primet LLC должна составить 65%, что обеспечит инвестору контроль над структурой, владеющей угольным предприятием. При этом официальная стоимость продажи пакета публично не раскрывалась.
По мнению Нурлана Жумагулова, особого внимания заслуживает то обстоятельство, что государственная доля первоначально сократилась с 50% до 35%, после чего была согласована продажа оставшегося пакета. Эксперт также высказал предположение, что государство в дальнейшем может вернуть долю в «Богатырь Комир», учитывая стратегическое значение предприятия. Однако это лишь прогноз Жумагулова. Официальной информации о решении государства вернуть долю в компании нет. Сделки, на которые обратил внимание эксперт, поднимают вопросы о прозрачности управления крупными активами, раскрытии финансовых условий и контроле за исполнением обязательств инвесторов.
Вместе с тем сама по себе продажа долей или изменение структуры акционеров не свидетельствует о нарушении законодательства. Для оценки законности каждой из операций необходимы документы, условия соглашений и позиции участвовавших сторон.
