Право на частную жизнь и аудиозаписи: что заявил Конституционный суд
Конституционный суд разъяснил правила использования аудио- и видеозаписей в уголовных делах.
В Конституционный суд поступило обращение о проверке конституционности положения нормативного постановления Верховного суда, касающегося оценки доказательств в уголовном процессе, передает Tizgin.kz.
Поводом для обращения стало уголовное дело, в котором в качестве доказательств использовались аудио- и видеозаписи.
Какие доказательства могут использоваться в суде
В Конституционном суде отметили, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путем.
При этом оспариваемое положение нормативного постановления Верховного суда не устанавливает специальный порядок получения аудио- и видеозаписей.
Вместе с тем оно не освобождает суд от обязанности проверить представленные материалы на относимость, допустимость и достоверность.
Законность получения записей оценивается в рамках дела
В Конституционном суде подчеркнули, что вопрос законности получения конкретных аудио- и видеозаписей должен рассматриваться непосредственно в рамках соответствующего уголовного дела.
При этом также подлежит оценке соблюдение права граждан на неприкосновенность частной жизни.
Решение принимается судом по конкретному делу
Таким образом, само наличие аудио- или видеозаписи не означает, что она автоматически признается допустимым доказательством.
Органы уголовного преследования и суд должны оценить обстоятельства ее получения, законность соответствующих действий, а также относимость, допустимость и достоверность записи.