Специалист в области строительной деятельности Вероника Лабаева рассказала о нарушениях, выявленных в здании, фигурирующем в деле Улданы Мырзуан. По её словам, главной причиной критического состояния дома стало несоответствие фактической этажности проекту, сообщает Tizgin.kz.
Трещины стали следствием, а не первопричиной
Как отметила Лабаева, эксперты зафиксировали использование слабого раствора марки М25, пустошовку, трещины и другие строительные дефекты. Однако сами по себе эти нарушения, по её мнению, не были первопричиной возникшей проблемы.
«Такие дефекты, как трещины, на мой взгляд, являются уже следствием, а не первопричиной. Проектные несоответствия стали своего рода миной замедленного действия, воздействие которой усилили строительные дефекты, допущенные при выполнении работ», — заявила эксперт.
Она уточнила, что конструкция здания не была усилена армопоясами, а также отсутствовала необходимая анкеровка. При строительстве использовались слабый раствор, битый кирпич и кирпич-половняк.
По словам специалиста, все эти нарушения в совокупности сыграли решающую роль. Тем не менее первопричиной она назвала именно несоответствие здания проекту.
Высоту здания увеличили в два раза
Вероника Лабаева сообщила, что типовая серия 2-83 предусматривала строительство пятиэтажного здания. В таком случае, по её оценке, дом не подвергался бы тем ветровым и динамическим нагрузкам, которые возникли после увеличения этажности.
«Если бы здание возвели в соответствии с типовой серией 2,83 – пятиэтажным, оно не испытывало бы таких ветровых и динамических нагрузок. Высота здания была увеличена в два раза без проведения необходимых расчётов», – подчеркнула эксперт.
Таким образом, согласно позиции специалиста, критическое состояние здания вызвано не одним отдельно взятым дефектом, а совокупностью проектных и строительных нарушений. При этом определяющим фактором стало двукратное увеличение высоты дома без проведения необходимых расчётов.
