В Казахстане предлагают освободить от индивидуального подоходного налога граждан, которым банки списали кредиты из-за тяжелой жизненной ситуации. Льготу также хотят распространить на жертв кредитного мошенничества. Однако действовать она будет не при любом прощении долга, передает Tizgin.kz.
Кто сможет не платить ИПН
Сейчас списанная банком задолженность в отдельных случаях признается доходом физического лица. Поэтому даже после прощения кредита у заемщика может возникнуть обязательство по уплате индивидуального подоходного налога.
Изменить этот подход предложили Агентство по регулированию и развитию финансового рынка совместно с Ассоциацией финансистов Казахстана. Они выступили за сохранение полного освобождения от ИПН при списании безнадежных кредитов, в том числе займов, оформленных мошенниками.
Вопрос рассмотрели на заседании Проектного офиса по внедрению Налогового кодекса под председательством заместителя премьер-министра – министра национальной экономики Серика Жумангарина.
При этом налоговую льготу предлагают предоставлять не во всех случаях.
Жумангарин предложил разделить заемщиков, которые объективно лишились возможности обслуживать долг, и случаи, когда банк списывает кредит по собственным коммерческим соображениям.
По его позиции, жертвы мошенничества и граждане, оказавшиеся в действительно тяжелой жизненной ситуации, должны полностью освобождаться от ИПН после списания задолженности.
Если же банк прощает коммерческий кредит, например для оптимизации баланса и расформирования провизий, автоматически освобождать такой доход от налогообложения не предлагается.
Теперь госорганам совместно с АРРФР предстоит провести расчеты и определить исчерпывающий перечень обстоятельств, которые будут относиться к тяжелой жизненной ситуации. Среди возможных критериев называются инвалидность, потеря трудоспособности, отсутствие имущества и доходов.
Меняются и правила для долговых ценных бумаг
На заседании также обсудили налогообложение дисконта по долговым ценным бумагам.
Сейчас в Налоговом кодексе дисконт относится к вознаграждению. Однако при погашении ценной бумаги он фактически рассматривается как прирост стоимости, несмотря на то что продажи актива не происходит. В результате экономически одинаковый доход может облагаться налогом по-разному.
Для устранения этого противоречия предложено сохранить дисконт при погашении в составе вознаграждения по долговым ценным бумагам.
