Педагог из Атырау с 43-летним стажем, ранее воспитывавшаяся в детском доме, требовала признать за ней право на приватизацию арендованной квартиры, сообщает Tizgin.kz.

Как сообщила пресс-служба Верховного суда в 2011 году женщине, проработавшей в сфере образования более трёх десятилетий, предоставили в аренду двухкомнатную квартиру из государственного жилищного фонда. Спустя три года местный отдел жилищной инспекции отказал ей в приватизации, сославшись на факт наличия за ней ранее учтённой недвижимости, которая в 2022 году перешла в собственность другого лица.

Учитель оспорила отказ в суде, указав, что с момента вселения добросовестно вносила арендные платежи. Она пояснила, что упомянутая жилплощадь представляла собой незавершённое строение на земельном участке, ранее предоставленном ей.

По словам женщины, из-за отсутствия достаточных средств строительство дома не завершилось: постройка площадью 20,5 метров2 осталась без окон и внутренней отделки и не была пригодна для проживания. Позднее она передала её по договору дарения своей знакомой», – говорится в сообщении.

Суд установил, что на момент подачи иска у женщины и её сына не было иного жилья в собственности. При этом учитель на протяжении всей профессиональной деятельности работала в бюджетной сфере и считала, что имеет право на приватизацию занимаемой квартиры по остаточной стоимости. Суд обязал государственный орган принять благоприятный административный акт, предоставляющий учителю право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Административный орган согласился с решением суда и не стал его обжаловать. Вступивший в законную силу судебный акт подлежит исполнению.